债权人向保证人主张权利 主债务诉讼时效中断

   近日，广饶法院依法判决了一起关于诉讼时效中断，支持债权人诉求的民间借贷纠纷案件。

   周某经营时缺少资金，需向他人借款，因其不是广饶本地人，遂找到本地较熟悉的李某联系出借人。李某联系到自己的同学张某，向其说明情况后，张某同意借款但要求李某必须承担连担责任担保，并约定借款使用期限为一年。三方达成合意后，张某于2013年7月10日将款项100000元汇入周某账户。周某向张某出具借据一张，李某在保证人处签名。2018年8月8日张某起诉周某要求其偿还借款本金及利息。

   案件审理过程中，周某承认借款的事实，但提出了诉讼时效的抗辩。其抗辩称，该笔借款到期时间为2014年7月9日，到期后，张某从未向其催要过款项，现已超过法律规定的诉讼时效，应驳回张某的诉讼请求。庭审中，张某申请保证人李某出庭作证，李某陈述由于周某系河南人，张某与其不熟悉且周某借款不久就回了河南。该借款到期后，张某每年都向他催要款项，他也不断联系周某，并提供了其与周某最近一次的通话录音。周某表示，该款项到期后，作为保证人的李某向自己催要过，但债权人张某没有催要过。

   法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”在民法总则实施以前两年或一年诉讼时效已经届满的，不适用民法总则的规定。但民法总则和民法通则均有例外的规定，即法律另有规定的，依照其规定或法律另有规定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（实行）》第173条第二项“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”。根据此项规定，张某向保证人李某主张保证权利，就会引起主债务诉讼时效的中断。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证责任诉讼时效不中断”的规定，反推出连带责任保证中，保证责任诉讼时效中断，主债务诉讼时效中断。

   具体到本案中，在本案所涉借款的保证期间，债权人张某向保证人李某主张权利，该保证期间已转化为保证权利的诉讼时效。在诉讼时效期间，债权人每年向保证人主张权利，引起保证责任的诉讼时效中断，同样引起主债务诉讼时效的中断。故周某抗辩本案诉讼超过诉讼时效的主张，法院不予支持，即本案所诉未超过诉讼时效。最终，法院依法判决周某偿还张某借款本金及利息。周某不服，上诉至中级人民法院，二审判决维持原判。