刑事法官，是一些什么样的人呢？

    大学毕业来到广饶县人民法院刑庭，待了四年，感悟颇深。

    其中印象最深刻的便是一次次与当事人交流或调解的过程。

    在刑庭，大部分被害人与被告人的矛盾都是尖锐的，更多的人的劣根性被展示出来，而法官们面对如此多的负面情绪坦然受之，安抚、疏导。不懂得思考别人的思考，就没有真正的思考。能够从一次次当事人负面情绪的宣泄中理解当事人、找到法律问题的切入点，这点让我敬佩。

    亚里士多德曾在《政治学》中提到，离群索居的人，不是野兽，便是神灵。没有人是不受他人影响的，而在这样的影响下还能保持内心的清明更是难能可贵。

    其实，任何一个与当事人或辩护人交流的过程其本质都是一种普法行为，法律本身有其合理性存在，而法律工作者的重要工作就是将其理性部分抽离并表述。

    在我看来，刑事法官们做的最出彩的工作之一就是在与当事人进行沟通时，将法律问题和非法律事实区分开来。事实上，在我的观察中，当事人最难理解或者说难被说服的部分就是“法律只能解决法律问题而不能解决非法律事实”。

    例如，在一个附带民事诉讼的调解中，案件本身不算特别复杂，但是当事人在陈述事实时不断加入此次犯罪事实之外的事实的描述，如“几年前发生了某某矛盾”“之前他和我说过什么什么话”，调解的过程也因为这些法律之外的事实无比复杂了起来，那么抛却这部分呢，蛮不讲理的当事人毕竟也是少数，真正能明白法律的局限性的当事人也能理解法官群体的辛苦，承认法律具有局限性，法官能力有限或许并不是特别难以启齿的，恰相反的，当事人明确法律之“限”便能更好的解决法律问题，与法官进行沟通。

    那么处于如此复杂且需无比审慎环境中的这样一群人，是不是要过得机械般冷静甚至冷酷的生活？

    每个刑事法官对法律的理解可能都不同，但在愈发了解他们后让我惊讶的是他们都有着近乎执着的正义观，“判案问心无愧很重要”“作为人需要有责任感”。他们成为法律工作者时间各不相同，短则二三年长至几十年，但是他们对于“法”的敬畏与信仰之热情不减。

    以我拙劣的感知来看，可能鞭策他们前行的不是别人对他们的期待，而是自己对于自己的要求。

    这样一群热情饱满的人，有文书写作时的字字珠玑，有对刑加之人的尺度近乎苛刻的要求。但不变的是那份在日常工作中严格要求自己、带头遵规守纪的初心和使命，坚持始终做好表率，在学法尊法守法用法的路上砥砺奋进、破风前行。